抱歉，這篇感悟可能有點長。
一位朋友傳來港台在六月初播出的一集《鏗鏘說》，主持人是羅永聰，是從前時任財爺曾俊華的政助，如今是一位公關公司的大員，受訪者是港台法醫教授馬宣立醫生。馬醫官是馬來亞華僑，在港大求學，在他擔任香港大學法證科教授之前，他是衛生署派駐警隊的法醫官，亦有參與大量刑案的醫學鑑證工作，警隊同寅一貫尊稱他做Dr. BEH。他熱衷工作教導後進，故備受刑偵界所尊崇。
但看罷這一集《鏗鏘說》後，心裏不禁泛起一絲絲的寒意，徹夜未眠。凡參與過重大刑案及死因調查工作的警務人員，一定感覺到在訪問及對談裡的陰謀。
首先，警務人員是人而不是「神」，刑事調查的目的是找出真相，要盡可能將發生過的事件陳現眼前。正因為不是錄影的過程，調查結果就一定與事實有輕微的分別，但一定要找到主軸及犯案流程，千奇百怪。死者家人或壓力團體都可能作出指責更會賣弄悲情，但法理證據或其它佐證就可以逐一反駁這些指控，一點一滴的佐證加起來就是整個事件的起承轉合。
「死因庭」是具備權威性的聆訊地方，與日本電影《羅生門》一樣，所有持份者都可以在聆訊中自說自話，甚至「亡者」也可以依靠法醫在客觀的取證過程中找到的證據去陳述事實。本來看似鎖碎的案情，加起來就是事實的真相。在死因調查中出現的陪審團就可以作出決定去確認死因。有了死因庭的裁決後，律政司就可以作出刑事檢控或由死者遺屬提出賠償的要求，草根階層的苦主也可以申請法援去追究，全是法律容許的過程，透明度高而且有案例所依從，並不是由任何執法人員說了便算。因此，社會各界不能以悲情及政治立場去釐定法律責任，只可惜，被扭曲的案例實在太頻密！
港台的訪問節目並不能找出真相，在死因庭的聆訊才是找真相的地方；Dr. BEH的對話透過剪接也未必是他的本意，而且剪接已足以扭曲一切。部份傳媒的公信力已經是負資產，透過「爆眼女」、「新屋嶺強暴」、「831事件」、「沙嶺亡魂」等的報道，已經看到了破綻與陰謀，何止是偽善，簡直是有組織性的抹污和誹謗！誹謗背後就是政治上的陰謀，但被屈者只有百辭莫辯與無奈，陰謀背後的導演夙毒至極。
訪問之中出現三宗早已結案的個案，分別是2009年尼泊爾籍男子林寶的被槍擊案，另外兩宗是在黑暴中的被傳媒煽動引起廣泛關注的死亡個案，分別是陳彥霖（將軍澳職業訓練學院）與周梓樂（科大），讓我們一起回顧及探索港台的採訪目的。
第一宗案件：林寶是尼泊爾裔男子，他已在藍田山邊流浪已一段時間。2009年，因為有市民投訴，一名架駛電單車的警員到場調查，在調查期間，據稱林寶用鎅刀及摺櫈攻擊這名警員，警員警告不果，先用胡椒噴霧但後退倒地，再警告之後開槍兩響，擊中林寶喉部及前額，開槍距離是三米之內，林寶即時斃命。當年坊間反應紛紜，有指警方不應瞄準頭部開槍。在港台訪問中，Dr. BEH指屍體上找不到胡椒噴霧遺留的痕跡，亦沒有從屍體身上及衣服中找出開槍時的距離（火藥殘跡），主持人於是順水推舟暗示有可疑的地方。
然而，主持人沒有說出的事實是開槍前現場情況嘈吵。事實上，早已有居民透過濃密的樹林從高處拍攝現場情況，雖然不能直接看到整個開槍的過程，但同步的影像及聲音，包括警察的吆喝聲，現場隱約可見的動作中，警員口頭警告及兩響槍聲，就可以判斷當時的情況緊急。更何況屍體躺在解剖牀上時，負責驗屍的法醫有更大的責任向調查人員指出調查的方向。當年死因庭報道更簡單：指五名男性陪審團在76日的聆訊之後，一效裁定林寶是「合法被殺」。13年之後，《鏗鏘說》單方面訪問一位法醫教授，又沒有陳述整個死因聆訊的流程，就是既可疑又毫不專業的訪問，而Dr. BEH也極可能中伏。現實中，一些調查程序只是good to have（有則更好），但亦不會構成任何調查人員瀆職的指控。
第二宗個案是少女陳彥霖，她是將軍澳職訓局的學生。在死因聆訊中，她的母親、同學及社工均指出陳彥霖長期有思覺失調及幻聽，雖則陳彥霖曾參與暴動，但她只是參與過暴亂的一名年輕人，也不應構成任何被殺的動機。她的屍體後來在將軍澳海面被發現時，全身赤裸開始腐爛，所以在驗屍過程中找不到任何致命的理由。港台的主持人強調陳彥霖被發現裸體的事實，但沒有交代死者有思覺失調等症狀，當然也沒有提及有CCTV看到死者行向海邊的情況，後來將軍澳職業訓練局被黑暴徹底地破壞都是事實，在死因庭聆訊時，陳彥霖媽媽在上庭時被黑暴重複騷擾都是事實，難道一位主持人的指控就是事實的真相？
第三宗個案就是周梓樂，他是科大學生，看似沒有參與當天將軍澳的暴動，但從警方調查所得，他應該是當日暴徒的觀察點，長期身處高點，帶備兩部電腦去匯報警方的部署及行動。在訪問中，Dr. BEH悍然指出周梓樂並沒有與警方有任何接觸，雖然停車場的CCTV沒有涵蓋死者的方向約8秒，也不能推斷他是被謀殺。
今天回顧這幾宗個案，任何調查人員也不應該作出不負責任的假設，認定所有死亡個案都是陰謀，夢想推翻政權的年輕人也不可以假設警察都是殺人惡魔！黑暴以來，只有暴徒擲磚致死及放火燒人的暴行！回顧整個香港電台的訪問中，單方面要求一位受人尊崇的法醫教授事後評述個人觀點並不適合，更有可能綁架整個法醫界的觀點。富有經驗的調查人員並不會懷疑法醫Dr. BEH的個人意見，全是醍醐灌頂的專業指導，但透過剪接後可信性已經成為一個疑問，亦足以塑造可疑的環境，讓無知的觀眾去胡思亂想，更會被誤導。難道，這就是港台電視部《鏗鏘說》的陰謀嗎？
謠言止於智者，也許Dr. BEH在數碼港午飯的時候會偶遇更多資深及年輕的偵緝人員，大家可以一起談天說地月旦人生。人生總是無常，但屈辱都是令我們每天進步的元素。
假如港台電視部《鏗鏘說》有着不可告人的目的去抹污警務人員的話，香港電台的管理層就要正視，當春風化雨的電視節目竟然變成反中亂港文宣，也許是大棒除魔的時候了！主持人的笑意，也只是一位「公關人」猙獰的面目！
原圖：港台《鏗鏘說》截圖
投票已截止，多謝支持
返回
