近期兩宗與傳媒相關的新聞，其中一宗是大膽敢言的警務處長鄧炳強不點名批評有傳媒煽動仇恨及分化社會。當然是事出有因，本月全民國家安全教育日警察學院開放日，《蘋果日報》在翌日頭版刊登一張在模擬地鐵場景一位小學生拿着玩具槍指著同學的相片，本來學生嬉戲是一張開心的相片，但有心人配上什麼「諗起8．31」，這則會變成另一回事。某些傳媒很懂得偷天換日，他們往往會將自己要講的那些話，說成是網民和讀者的心聲，仿是說不是「我們說的」！製造「很多人都是這樣認為」的假像，來將整件事扭曲。還會理值氣壯指是反映現實，當然黃媒護法香港記者協會馬上跳出來指警務處長抺黑傳媒，這已是指定動作。

一張相片的殺傷力有多大？著名普立茲獎其中一個關於新聞相片的故事，美聯社記者亞當斯在1968年2月1日，當時南北越戰爭，在街上看到南越警察總長阮玉鸞當街舉槍處決雙手被反綁的阮文斂那一剎那， 亞當斯及時按下快門。第二年憑這張名為《西貢的處決》新聞相奪得普立茲奬，風頭一時無兩，獲奬相片不斷在當時的美國各大主流媒體刊登，最重要是傳遞了南越政府殘暴不仁，當街殺害平民的訊息，同時令到美國民眾反戰情緒加深。美國在1973年撤離，最後北越消滅了南越政權。而處決的背後故事之後被揭發，有關資料大家如果有興趣可以在網上找到在此不贅，之後阮玉鸞移民美國並在1998年病逝，亞當斯在《時代》周刊發表了悼文，其中提到「靜態的照片是世上殺傷力最強的武器，人們相信它。可是照片會撒謊，就算是不經偽造，照片只是部分的真相。」(注1).

有媒體仍用「武漢肺炎」

經常聽到傳媒報道要中肯和持平，看看仍有媒體在報道新冠肺炎新聞時用上「武漢肺炎」，這個有侮辱和標籤性的名字，世界衛組織已正名為新型冠狀病毒，正如警務處長鄧炳強所講，「為何要用一個這樣帶有貶低國家，誤導人令人認為疫情責任是由國家付出，為何用這個呢？在人心做的工程，令人誤以為任何不好的都是國家的。」當然是別有用心。

另一宗關於傳媒的新聞是港台編導蔡玉玲查冊案，因「虛假陳述」被判罪款6000元。當然，記協、黃媒紛紛指是限制新聞自由云云，首先今次蔡玉玲被定罪是「虛假陳述」，以往可以行得通的並非一定合法，雖然這些查冊在新聞界是家常便飯，但是否全作正當用途是值得認真思考。查冊的例子在娛樂圏俯拾皆是，不少娛樂圈中人啞子食黃蓮，某某女星坐某富豪名車出入，當然查冊有與車主有關名字，背後意思是指其被人包養；某兩個明星同居，因為在其中一人住所出入樓宇登記人是某某等，事情有真有假，假的為什麼明星被抺黑不告上法庭，當然是錢財不足不能參加這種金錢遊戲了。

1.參考資料，新加坡評論員葉鵬飛：「這張照片讓兩個人死去：吃了子彈的阮文斂和開槍的阮玉鸞將軍」

原圖：網絡圖片