上了些年紀的人可能還記得起有一套於1989年上映，由張曼玉小姐主演的戲，戲名叫做 [不脫襪的人]。 戲中張曼玉小姐飾演一位名叫「小玉」的小演員。 為了往上爬以及在外人面前保持往「明星」的光環，她周旋於各式各樣對其有影響力的人中，甚至奉獻身體。但無論在怎樣的情況下, 她仍念念不忘她的「明星」身份，甚至在需要奉上自己去取悅別人時, 仍然堅持不會脫下一雙襪子。因為戲中的「小玉」認為, 脫了襪子去做便是妓女，不脫襪子去做便仍然是明星。張小姐因在片中演活了「小玉」這一個角色, 更贏得了1990年金像獎最佳女主角獎。

回頭再看看今天法律界中各位大大小小的「小玉」們。他/她們打著司法獨立的幌子。拒絕脫髮換袍。說什麼「三權分立」獨立運作, 互相監督制衡。說穿了的潛台詞便是: 「你幹你的, 我幹我的」, 老子不去管你們, 你們也休想管老子。他/她們又說假髮之用並非只是英國留下的傳統法律服飾。戴上假髮也是有助提昇業界的專業形象和地位, 也有業內人士聲稱戴上假髮有助提高法庭內莊嚴肅穆的氣氛, 令一眾人等生出敬畏之心, 這樣有助於審訊進行云云。初初聽來堂而皇之, 再細想清楚便感到啼笑皆非。假如此等說法成立, 那麼不戴假髮豈不是不專業, 不戴假髮審訊便無法進行? 筆者也曾經在回歸前有10多年在各大小法庭跑來走去工作過。 我更從來未見過在任何初級法庭上, 即當時的「裁判司署」中的法官以及控辯雙方戴上假髮來審理案件的。因見識有限,我不知道真正原因為何。 是因級別不夠? 處理之案件太過瑣碎? 還是貪方便, 以至不如皆大歡喜襯家倆免? 反正當時身在其中的所有人包括我亦毫不感覺到誰或誰不駒專業, 也從未見過因此令審訊不能莊嚴地進行。 

其實說穿了, 說白了也無非還是這幫持反對意見的人眷戀前朝之心未死。捨不得, 忘不了, 每每思之念之仍然打從心底裡希望昔日故人從來, 破鏡重圓, 重拾舊歡, 重溫舊情。應知個人執業是否專業是應靠自己努力學習, 學有專精, 刻苦耕耘, 傍徵博引, 慮積經驗得來。應記「書山有路勤為徑, 學海無崖苦作舟」。而絕對非以戴上一頂假髮便能取代的。致於審訊的法官、控辯雙方的代表是否令人尊重, 從而產生敬畏之心。這都是完全取決於有關人等是否不偏不倚, 大公無私地依法審理案件。 應知平民百姓口裡雖然不說, 但都是: 「瞎子吃雲吞」, 心裡有數。對一些制做、放置及亂拋汽油彈的, 縱火的, 藏有攻擊性武器的, 歐打傷人的, 聚眾鬧事的, 顛覆政府的種種不顧法律,干犯法紀的罪犯們仍然運用手上的知識和權力伺機尋隙放人。 實在鐵證如山放不了的也只是「高高舉起, 輕輕放下」。判刑之輕令絕大部份人瞠目咋舌。未了還送上: 「優秀孩子」,「社會未來棟樑」,「留待有用之身」等等的猶如母親對孩子的叮嚀和祝付。這樣做莫說是戴上一頂假髮, 就算懂得「四川變臉」, 也無法打消普羅大眾在心中對你們的輕視及不尊重。

所以說, 假髮脫不脫除了是型式上去除殖民地時代遺留的不說外, 也是從思想上打破這等人的醬缸。 假如這幫人仍然是執迷不悟。 那倒可像以前衙門中的官爺審案一樣, 驚堂木一拍, 把這幫人震醒！

作者：Alex Law