想不到上篇剛發現外國行家對數多酷的研究和整理並沒有做好功課：“一個中級的難題被誇大了”，這表示行內頭面人物對遊戲沒有一個公認和完整的評價準則，卻又有那麽多在UTube上擺檔闖江湖的自封名手，可見西方化了這麽多年，其中包括數學家和電腦程式專家，對現世四十年的一個風靡世界的數多酷遊戲，仍然像老鼠拉龜、無處入手，只顅一頭撞入狂製無名的遊戲，去給粉絲麻醉。

我和我的數多酷研習社的志向是從我們力有所及的地方，發掘它的耍玩特色，把所有這些素材組成方便研究的系統，有利於科學上概括、簡約，我們不扮高深，卻勤懇地進出此遊戲的體系，站在新角度去探測整個遊戲的潛能。

今期又一個新發現！是甚麽呢？是一個“錯”遊戲！錯的不是手民之誤，而且，錯得連基本規則也犯了。最可笑的是作者卻一無所知，把它設為一個特難的遊戲去拆解！而且，這作品擺上已逾年還不撤下，豈不怪事。

（圖一：原材料的背景）

這帖子不是英文的，我在群中求救，還好我校友中有專家懂這文字，原來是西班牙文（見圖一）。這位不嚴謹的外國專家（網上有專欄，有教授稱號）以一個不合格的遊戲（圖二），也就是死馬——當作活馬醫，豈不大大破壞了數多酷遊戲的率直、不猜、不假的鋼鐵規則嗎？

（圖二：Rodolfo Rodriquez Alferez的大作）

接著是我的檢核和拆解（圖三和表四），相較之下，顯示這位兩班牙教授真甩鬚矣！大家有興趣的話，可以接手耍玩，親自證錯。

（圖三：電腦程式證出題有誤）

表四：曹氏「數多酷」「四字碼」解題步法：

（有十四個答案，這個已和他的不同）

原圖：作者提供