早前一名未滿13歲小童和一名16歲女童報稱是學生記者，到尖沙咀海港城採訪示威活動，被警方帶返警署，黃媒自然大造新聞，又說警方濫捕學生記者，而小男童所屬的網上媒體，更發表聲名，說什麼他們是義工，不受《勞工法例》規管云云。是否掛上「新聞自由、言論自由」的光環，就「大晒」？其他都不評論，只是想問問這些用小童作記者的人，是否豬油蒙了心，完全沒有關心小童的人身安全，一旦他或她在示威活動受傷，應該由誰來負責？抑或不用負責任。該媒體更發表聲明，指「警方在本次事件的行為完全干預本會記者進行採訪工作，嚴重地影響新聞自由，就此本媒向警方提出干涉。」一個13歲的小童走到示威活動的場地，相信成年人都應該勸阻他，叫他離開，何況拿着手機走到警方警戒線前，一旦有衝突發生誰去照顧他們？

警方帶走是合情合理

香港記者協會主席楊健興對小童記者事件竟然說，「多了很多中學生辦媒體，其實反映新的年輕一代明白到真相的重要。年紀相對小，現場亦是較複雜和混亂的話，不要置自己於危險位置。」相信小童不會預知現場複雜和混亂，他自己置身危險位置也不知，警方將他帶走是完全合情合理。

資深傳媒人，現任珠海學院新聞及傳播學系專業應用教授關偉說出中肯的事實的話，「十多歲的年輕人出外採訪，不只害了他那麼簡單，分分鐘是影響整個新聞界。近期很多在網上直播的，直情是粗口爛舌地說，對社會也不好。有些是大學生，已不是中、小學，總體給人一個詬病，指我們『無王管』、亂來的，『第四權』是你們說了算。」

扭曲新聞記者的專業

如果13歲的小童拿着自拍桿架上手機就可以成為記者，到示威現場採訪做直播，是為了報道真相，將一直強調專業的新聞傳媒嚴重扭曲，真的無話可說，這不單是香港傳媒的悲哀，也是香港記者的悲哀！

最近香港記者協又發表「新聞自由指數」指香港新聞自由評分又創新低，但沒有對新聞報道可信性，新聞記者操守作問卷。香港各大學和院校都設有傳理系或與傳媒相關的學科，以現時傳媒生態，幾個中學生成立的網媒，大學的學報和中學的學報，都可以派學生記者四出採訪，在示威活動中穿上有記者兩字黃色反光背心，就可以一字排開在警察前面拍攝警方行動，而不是拍攝示威者的行動，如何令人相信會報道事實真相，會持平。如果這樣都叫沒有新聞自由，相信歐美的民主大國家更加沒有新聞自由了。據說黑暴期間有不成文的規矩，如果傳統傳媒，如電視台攝影師拍攝到示威者，他們將會被「裝修」，會阻礙他們日後採訪工作云云。先不論電視台記者和採訪車遇襲，當看到無綫電視的新聞記者，在採訪示威活動時要將電視台的台徽都遮住，相信這傳言是真的，但沒有見到有其他媒體站出來維護「新聞自由」，報道事實真相，記協的所謂「新聞自由指數」又如何能令人相信！