大狀呻窮，全城恥笑！收入豐厚的「人上人」竟無隔夜米，情何以堪！一個月不開工，大狀們就交不了租，那數以萬計因為黑暴攬炒而失業大半年的小市民，為什麼還能活得好好的？
正如久慧上一篇文章預料的一樣（請按此重溫），大律師公會一出信向政府「催律師費」，政府絕無二話，大慷納稅人之慨！
律政司司長鄭若驊一反檢控黎智英數以年計的龜速，極速在七日內，親筆簽署親自回覆，拍心口保證「我的部門將在這方面不遺餘力」，保就業創就業！律政司承諾將於適當或有需要時，把大量積壓案件交由外聘大狀負責檢控工作。付款方面，刑事案件律政司特允許外聘大狀可以逐案索要「臨時律師費」，如相關法務工作已完成。
同樣被大律師公會催款的法援署，署長鄺寶昌如被特首林鄭月娥「照肺」一般，認真匯報工作，巨細無遺，絕無怠慢！他鄭重確認過去數週內，該署收到的所有傳真、信函均在同日迅速處理，署方也設置多條熱線即時解答疑問。乍看之下，市民還以為公務員「在家工作」安排從未發生過。鄺署長更答應「特事特辦」，法援署內部為大狀們作特別安排，不用等法庭審完，只要交來「臨時費用明細」，署方定必及時結清。
律政司及法援署如此「鼎力相助」，慷納稅人之慨，相信大狀們都不好意思再呻窮了。
不過細心分析，一旦以終審庭首席法官馬道立為首的司法機構，調整暴動案的審理模式，大狀們再次呻窮的日子，或很快來臨！
數千暴亂疑犯仍未受審，社會治安岌岌可危，法庭再因瘟疫而停擺月餘，案件堆積如山，公義無法彰顯！有識之士例如曾任刑事檢控專員長達十二年的江樂士，就多次提出司法機構應下放權力，讓法庭數目最多的裁判法院審理案情較輕的暴動案件。
查看法典，此建議絕對有法律可依：一般來說，裁判法院的最高刑期只有2年，但根據《公安條例》第19條(2)(b)，裁判法院處理暴動罪案件時，最高可判處5年監禁。
既然有這項具阻嚇性的條文，案件總數佔司法機構最大比例的裁判法院，在「加快審理暴動案件」及「刑罰以儆效尤」方面，應能擔當更積極的角色，為區域法院及高等法院分憂，為香港市民止暴制亂！
但如此一來，對大律師絕非喜訊！
相比起收費較低的事務律師（solicitor），大律師（barrister）在高等法院或終審法院的出庭應訊方面，仍然享有特權，並無事務律師面對的各種制約。特別在終審庭，大律師有壟斷性的發言權。
若果司法機構放權予裁判法院審理更多暴動案，當事人或只需要延聘律師出庭應訊，省了大律師那一大筆，大律師們勢必二度攬炒成功，再次呻窮的日子還會遠嗎？
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
