反修例暴亂案件的裁決屢遭市民非議，整炸彈竟可保釋，襲警只判罰款兩千元，判社會服務令的更加比比皆是，不少人問「這是在放生暴徒嗎？」難怪前副廉政專員郭文緯去年九月已發出警告：「對香港暴動者的寬大判刑只會延長抗爭，並導致（公眾）對香港法院的信心喪失。」
回溯倫敦暴動時，英國前首相卡梅倫就曾明言：「任何被落案控告涉及暴力或其他嚴重罪行的，不得保釋，以免暴徒重回街頭，再次參與暴亂。一經法庭定罪的，應被監禁，而非判處非監禁類刑罰。」於是英國成功在短短六日就止暴制亂！
難道面對輕判放生，香港市民只能啞忍？
在英國行之有效長達30多年的「過度輕判檢討計劃」(Unduly Lenient Sentence Scheme) ，容許檢控官、受害人、受害人家人及公眾人士，就任何「輕判案件」提出質疑，要求律政司介入。律政司研究理據後，可向上訴庭提出覆核刑期，要求加刑。
換言之，英國的法庭判決直接受國民監察，任何人都有權問責。
而香港《檢控守則》主要倚賴律政司去覆核判刑，範圍狹窄，並不代表民意：
22.8 在特殊情況下，律政司司長可基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑。
22.9 檢控人員必須︰
說明有關錯誤及適用的原則；說明支持該立場的法律依據；陳述正確解決爭議的方法。22.10 在判刑上訴或覆核判刑階段即使提出新證據，也不可藉此增加刑罰。
另一方面，英國的「過度輕判檢討計劃」在30多年來與時並進，增加可加刑的案件類型，切合國民所需。
BBC數據指出，2015至2018年間，英國共有3499宗輕判案件被申訴要求加刑，當中643宗案件被上訴庭受理，最終478宗被加刑。無法被法庭受理的1148宗案件，主要是因為案件類型並非涵蓋在「檢討計劃」之內，所以法律評論家一直要求擴大計劃範圍。
英國的「過度輕判檢討計劃」涵蓋謀殺、強姦、搶劫、某些兒童性犯罪及虐待兒童、某些嚴重欺詐、某些嚴重毒品犯罪等罪行，2017年7月，新增19種與恐怖主義相關的罪行，同年底，再增加9項恐怖主義罪行。2019年7月再增加14項罪行，保障受害人及公眾申訴加刑的權益。
反觀香港，司法改革比英國慢了幾十年，香港法庭缺乏公眾監察，反修例暴亂的判決缺乏阻嚇性，但市民無權要求加刑！
2019年香港罪案數字為約59225宗，按年增幅高達9.2%！一哥鄧炳強擔憂本土恐怖主義正萌芽壯大，極端暴徒「火燒人」、整炸彈，「磚頭殺人」，以傷害無辜及造成市民恐慌等恐怖手段脅迫特區政府。從本質上來分析，暴動和恐怖主義都是要打擊政府，破壞社會秩序，造成無辜人命傷亡和財產損失，兩者都涉及巨大公眾利益。
在英國，恐怖主義罪行是可以由國民提出要求加刑的。但在香港，市民卻要忍受法庭不斷向涉案的暴徒批出保釋，輕判罰款、感化令、社會服務令等非監禁的刑罰！一旦不平則鳴，分分鐘誤墮法網，有藐視法庭的可能。
2017年3月，英國國會議員戴維思（Philip Davies）曾要求懲罰「常常輕判罪犯」的法官：「有些法官縱容罪犯，從不判他們坐牢，於是罪犯不怕法律，重複再犯，成為積犯，令社會蒙受損失。這些法官應被問責，應承擔後果。」
2018年英國研究更爆出驚人數字，此研究隨機分析262宗上訴庭案件，發現95宗的初審判決或量刑有誤或不合法。法律檢討署認為主因是法律條文過時亢長，於是初審法官為免麻煩，傾向於輕判罪犯，等到檢控方、受害人或公眾提出申訴，上訴庭才糾正錯誤。加刑幅度最誇張的案件，是Judge Daniel Pearce-Higgins所審的戀童案，由原審的「三年社會服務令」，加刑至上訴庭的「五年監禁」，簡直匪夷所思！
總括而言，期望香港司法機構應聆聽市民聲音，與律政司合作設立類似英國的「過度輕判檢討計劃」，同時分析法官輕判的緣由，從釐清法律、加強培訓、確立懲處各方面令法庭判決與時並進！
原圖：文匯報
http://news.wenweipo.com/2020/03/01/IN2003010028.htm
投票已截止，多謝支持
返回
