近年流行兩個英文字叫「Fact check」，不少手機群組的朋友都曾為「Fact check」二字反目，「未fact check就不要放上來」、「我一個普通市民點識fact check？」……我幾個好友就因為這問題吵過架。
「未fact check就不要放上來」是對的，「我一個普通市民點識fact check？」也是對的，但這只適用於一般人。議員本身是專業人士，兼且有助理幫忙做專業查證，不去fact check 散播假消息，就是刻意造謠，就是別有用心。
前天，立法會議員郭家麒就作了一個讓人心寒的示範，他在網上發佈了一段罵警視頻，為了讓大眾看清議員的真面目，我特別把重要部分原話照錄：
「據一份物流供應清單顯示，2月至4月警務處要攞13000個N95口罩、24000件保護袍及40000件防護衣，但衛生署同期只是需要70000件保護衣及2000件全新防護衣，即是說，黑警要的全身防護衣是衛生署的20倍……我地見到醫護人員日日在最前線同病菌搏鬥，你有冇見過黑警做嘢？……由於林鄭是用黑警管治香港，所以每一次有任何事件發生，第一個照顧的就係黑警，反送中時已見到，黑警可以話晒事，叫消防清路障，叫其他政府部門協助，當佢地妹仔，到今日武漢肺炎都係用呢種做法……英國帝國學院做了個研究，最差狀況是全球6成人口會受此病毒感染，冇錯，係6成……而家醫院的醫護人員遲多幾個禮拜沒裝備就要送死了，班黑警仲要霸13000個N95、40000萬件保護衣，要來做乜呢？而家守疫區，譬如所謂隔離站、隔離中心、檢疫中心，黑警已經唔做了，搵民安隊、搵童軍、搵兼職消防員去做，其實佢地在香港人眼中絕對係貪生怕死的鼠輩懦夫……」
先勿論郭家麒手執照讀的「清單」來自何處？作為一個立法會議員，公開左一句「黑警」、右一句「黑警」的辱罵執法部門，是不是已經犯了誹謗罪？算不算公職人員行為失當？
身為立法者，卻在直播中公開叫罪犯做「手足」，叫執法者做「黑警」，到底有否違反議員守則？到底還適不適合當一個為社會立法的把關者？
另一個問題，是郭家麒罵警隊的重點：「警務處要攞24000保護袍及40000萬防護衣」。視頻播出翌日，警方火速澄清，那數字是子虛烏有的失實報導，警隊正規軍加輔警共四萬多人，現今口罩存量只夠一星期用量，他們會每星期檢視存貨，再每星期向政府物流處申請；至於保護衣，疫情至今，警隊一件都沒拿過，現在用的仍是警隊舊儲備。
那到底，郭家麒拿來指責警隊的是什麼數據？原來，那份所謂「文件」，是蘋果日報。我找回報導原文，只說記者收到一份物流清單，至於那「清單」，連一張文件圖都欠奉，證據就是黃絲典型的「我說是就是」。
黃信徒喜歡相信謠言，無話可說，但連專業醫生郭家麒立法會議員都這樣人講就信，還公然帶頭造謠，就太貽笑天下了。
沒錯醫護是面對病患最前線的員工，但警隊亦是接觸隱形患者的最前線隊伍，他們每日在社區、在參與抗疫過程中，接觸大量市民，面對不可估計的危機，難道他們也不值分配一個口罩、一點防護？一個立法會議員，還是一個醫者，竟然泯滅人性到辱言「黑警不值得有保護裝備」，這種人丟掉的不僅是常識，還是人性。
原圖：星島日報
投票已截止，多謝支持
返回
