算是讀過中文、學過修辭，甚至寫過篇文字學論文，卻一直沒想過，原來「暴力」這個名詞前面可配上這麼多意義相反的形容詞，譬如：有秩序的暴力、克制的暴力、溫柔的暴力、自律的暴力……幾乎脫口而出大叫：哈利路亞，偉大的暴力！

七一那夜，如果你不是圍着電視，也會盯着手機，與全香港人一同見證這幕立法會暴力衝擊。有人在日本看到電視新聞，把衝入立法會的人直呼「暴徒」，國際標準都如是說，只有我們的媒體仍堅持仁慈地叫他們「示威者」。

可惜，打砸搶燒的行為避得了「暴徒」二字，卻避不了「暴力」事實，目睹他們在立法會風捲殘雲式破壞，忽然想起，當年八國聯軍攻入圓明園大概也是這種模樣，只差最後沒一把火把頹垣敗瓦燒清光。

看他們用鐵枝鑿爛電子屏幕，用長棍把閉路電視一棍仆碎，用噴漆四處塗鴉，把文件櫃推倒、把畫像擲爛……我覺得，新聞片應該配上這首歌《難為正邪定分界》。

「努力興建，盡情破壞，彼此也在捱。世界腐敗，犯法那需領牌；法理若在，為何強盜滿街？人間的好景，給我一朝破壞，難為正邪定分界……」

這天，看到暴徒大肆破壞，我天真地以為，這幕暴力該能敲醒民心吧？我正期待，明天一覺醒來反對派的懺悔。

誰知，一扭開電台，打電話去烽煙節目的大多是暴力鐵粉，一名女子聲淚俱下說：「他們沒有傷人害人，只是向死物發泄，那是有秩序的暴力……」

嘩，長知識了，原來，破壞死物是沒問題的、還會有光環的。

沒多久，又看到作家董啟章的臉書留言：

「沒錯，他們有破壞，但他們不是暴徒。他們是有秩序地破壞、克制地破壞。他們的破壞是象徵行為，是表態方式，是表示義憤的方式。過程中他們沒有傷害過任何人。相反，他們帶着犧牲的準備。我們是不是應該反思一下對暴力的理解？抗爭者真的很暴力嗎？由始至終，他們也沒有對任何人施加暴力。除了12/6第一波衝擊有零星的擲磚，其他時候都沒有侵害人身。所有暴力傷害人身的都是警察、撐警暴民和黑社會分子。流血的全都是抗爭者，自殺而死的三位也是抗爭者。究竟誰是暴徒呢？破壞立法會的死物就是暴力嗎？這是對無能的政府、無恥的建制派、不民主的政制的憤怒表態。」

如果，我闖進你的家把所有東西打爛，但沒強姦你女兒、沒毆打你兒子，請問，這算不算暴力？算不算犯法？

昨日點算損失，被破壞的立法會至少要花幾千萬重修，被打爛及盜走的保安設施重新設置至少要花一億元，誰埋單？當然又是你和我這些納稅人。

我在此建議，先不要清理這立法會廢墟，就免費開放一星期給全香港人參觀吧，讓大家憑弔一下這歷史現場，看看這人間罕有的「有秩序暴力現場」，給全人類好好做一次暴力教育。

原載：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0703/314088.html

原圖：無綫新聞截圖