今天我不是講李怡而是想講他的同類，專門在歷史傷口上撒鹽的畜生，楊岳橋。

楊岳橋暗諷香港人會被人誤導，像19世紀廣東人被人「賣豬仔」一樣，跑去大灣區撈好處找機會，他「希望香港人謹記先輩這段教訓（賣豬仔），凡事先看準，別要見到有人發達，便前仆後繼擁抱所謂機遇」。他亦借意說大灣區令「一國兩制日益模糊、中港融合」，又說：「近年我們屢次見到香港受到中國的影響甚至同化」，例如香港的人口政策、基建工程，簡體字和普通話的流行。

第一，19世紀賣中國人豬仔是誰？在澳門、在香港，有外國人拐帶中國兒童和販賣苦力；華工血淚史已是世界歷史上慘烈悲壯的被迫或被騙移民事件。今天楊岳橋挖出當年這些華工的苦難，用作詆毁大灣區的人民自由移居的政策，是何等的冷血無情？他肯定有沒有想過當年華工孤身被騙上的一條不歸路，他們一輩子也不能再孝順父母，照顧妻兒。今天有血性的華人對於這段中國人被騙去外國的歷史都會有切膚之痛，哪裡可以將自己跟對這段歷史分割出來？相反，楊岳橋利用先輩的苦難作為政治武器去攻擊中國政府，還是一個「人」嗎？難道中國政府可以欺騙香港人到國內做苦差，給剋扣工錢，將他們禁錮，更甚的不許返港？

用先輩苦難攻擊中國政府

第二，一國兩制是一國之下兩種制度的國策。楊岳橋呀！楊岳橋！枉你身為大律師，你所指的中港融合——「人口政策，基建工程，簡體字和普通話」——都是在兩制框架下自自然然進行的產物，跟內地的社會主義制度及特區的資本主義制度是風馬牛不相及的範疇。倒過來說，從改革開放以來，中港融合（用楊岳橋的語言）是屢見不鮮，曾幾何時內地民眾爭相學習廣東流行曲，香港人教曉國人的東西多不勝數。現在香港人學回一些普通話和簡體字又有什麼問題呢？還記得當年（97前）高級程度會考中史科，教育署一早允許考生用簡體字了。

楊岳橋，你好像走火入魔！

原圖：Now新聞截圖